Financing Health in Africa - Le blog
  • Home
  • Bloggers
  • Collaborative projects
  • Join our COPs
  • Resources
  • About Us
  • Contact Us

L’étude Muskoka II – Une opportunité pour les réformes en cours au Burkina Faso ?

5/29/2017

1 Commentaire

 
Par Joël Arthur Kiendrébéogo, Yamba Kafando, Alfred Tiendrébéogo et Arzouma Ouédraogo, investigateurs de l’étude Muskoka II au Burkina Faso
Le Burkina Faso faisait partie des pays de l’étude Muskoka II. Dans ce billet de blog, nous analysons les résultats de cette recherche à l’aune des réformes majeures qui y ont cours dans le système de santé et à la nomination récente d’un chercheur comme Ministre de la Santé. Notre rapport d'étude est accessible ici.

Photo

«N'attendez pas les opportunités grandioses.
Saisissez celles qui se présentent à vous. Et rendez-les grandioses.»


Cette maxime (même si nous ignorons qui en est l’auteur) est venue à l’esprit de plus d’un d’entre nous, une première fois au moment où nous bouclions le rapport final de l’étude Muskoka II (1) au Burkina Faso. En effet, la participation de notre pays à ce programme de recherche était plein d’opportunisme (comme l’est d’ailleurs la plupart des activités menées par nos communautés de pratiques). On mesure cela quand on sait que près de la moitié des pays présents à l’atelier de lancement de l’étude à Rabat, au Maroc, n’ont pas pu la mener à terme parce qu’il n’ont pas reçu localement le petit financement dont ils avaient besoin. On le mesure aussi quand on sait que moins de 10.000 euros ont été mobilisés au total pour l’étude, ce financement n’ayant jamais été ni bouclé, ni garanti à l’avance tout au long de l’étude. Alors, nous ne pouvons qu’en être plus que fiers que cette recherche soit arrivée à son terme au Burkina Faso (notre rapport final est disponible ici).

Cette maxime nous est revenue une seconde fois à l’esprit quand nous avons appris que les perspectives de financement de la phase 3 de l’étude Muskoka étaient compromises. Mais au lieu de ressasser le sentiment de goût inachevé que cette nouvelle devrait normalement provoquer, nous avons plutôt pensé qu’une belle opportunité d’approfondir et de capitaliser davantage sur les résultats de Muskoka II s’offrait au Burkina, au vu des réformes majeures en cours au niveau dans son système de santé.

Les réformes majeures en cours au Burkina Faso

Le Burkina Faso a adopté un Plan National de Développement Sanitaire (PNDS) qui couvre la période 2011-2020 et qui fixe les grandes orientations en matière de santé du pays. Ce PNDS, pour sa seconde phase de mise en œuvre (2016-2020), connait de nombreuses révisions afin de prendre en compte un certain nombre de réalités et de réformes en cours. Nous pouvons, entre autres, citer : (I) sa nécessaire adéquation avec le (nouveau) programme présidentiel : le Plan national de développement économique et social (PNDES) prévu pour 2016-2020 ; (II) le budget-programme adopté au niveau gouvernemental et qui est une directive de l’UEMOA avec la gestion axée sur les résultats ; (III) la politique de gratuité pour les enfants de moins de cinq ans et les femmes éligibles ; (v) le financement basé sur les résultats (FBR) ; (VI) la mise en place d’un régime d’assurance-maladie universelle dont la loi a été votée; (VII) la décentralisation du système de santé avec le transfert de compétences aux communes, (VIII) la réforme hospitalière avec la tenue en décembre 2016 des états généraux des hôpitaux ; (IX) la réforme pharmaceutique pour mieux lutter contre les médicaments illicites etc. D’autres activités ou réflexions sont également en cours, notamment : la transformation des Centres de Santé et de Promotion Sociale (CSPS) (2) des chefs-lieux de communes urbaines en centres médicaux ; le renforcement de la santé communautaire ; la régulation du secteur privé d’offre de soins et de celui de la médecine traditionnelle et de la pharmacopée nationale ; l’élaboration d’une stratégie nationale de financement de la santé.

Dire qu’une bonne synergie et cohérence entre toutes ces réformes et tous ces changements, parfois teintés d’incertitudes, est indispensable pour atteindre les objectifs visés est bien une lapalissade. Ça l’est presque autant de dire que pour les réussir, le Burkina Faso devrait être dans une approche proactive et décupler ses capacités d’apprentissage.

Les principaux résultats de l’étude Muskoka II au Burkina Faso

En rappel, la démarche de l’étude a consisté à d’abord identifier des acteurs majeurs du ‘système CSU’. Par la suite, ceux-ci devraient mesurer les capacités d’apprentissage de ce système à l’aide d’une grille d’autoévaluation inspirée et adaptée de travaux antérieurs de chercheurs spécialisés dans l’étude de l’apprentissage organisationnel.

Plus haut, nous avons utilisé le mot «décupler» parce que l’étude Muskoka II a montré que des capacités d’apprentissage sont déjà bien en place au Burkina Faso.

En effet, l’étude a révélé que les acteurs de la couverture sanitaire universelle (CSU) sont conscients que cette dernière n’est l’apanage d’aucun ministère et que le dialogue et la collaboration intersectorielle sont indispensables. En outre, les individus peuvent exprimer leurs opinions concernant les politiques et stratégies mis en œuvre, émettre de nouvelles idées, formuler des critiques ou remettre en question des croyances. Différentes méthodes pour se remettre en question et favoriser la pensée créative sont instituées (réunions, brainstorming, cadres de concertations etc.). Aussi, les avis des acteurs non-étatiques et des partenaires techniques et financiers sont valorisés et il est de pratique courante de mener des expériences pilotes avant la mise à l’échelle de stratégies ambitieuses comme les politiques de gratuité des soins, le financement basé sur la performance, ou plus récemment le couplage entre l’assurance-maladie universelle (AMU) et la gratuité des soins (3).

Mais comme on le dit familièrement au Burkina Faso, «tout ceci c’est bon mais ce n’est pas encore arrivé» ; pour simplement dire qu’il y a encore des marges de progression en matière de culture d’apprentissage et des opportunités non saisies. L’étude a par exemple révélé que le niveau de compréhension du concept, du processus et des objectifs de la CSU n’est pas le même pour tous les principaux acteurs. En outre, elle a montré qu’il n’y avait pas d’agenda ni de budget définis pour l’apprentissage et le renforcement des capacités en faveur de la CSU (par exemple une série de formations spécifiques) et qu’il n’y avait pas de processus de gestion des connaissances clairs et bien établis. A titre d’illustration, elle a révélé une faible gestion proactive de la mémoire institutionnelle si bien que le départ ou la réaffectation d’un expert senior peut compromettre la performance des équipes.

Les perspectives

Au titre des opportunités manquées, nous évoquerons les potentialités peu exploitées de la recherche en santé au Burkina Faso. Le pays regorge pourtant d’un certain nombre de centres de recherche d’excellence en santé. Cependant, notre étude a clairement démontré que la collaboration, d’une part entre ces centres de recherche, et d’autre part entre eux et les décideurs politiques était marginale, voire nulle. En outre, les priorités et préoccupations des principaux acteurs de la CSU n’étaient pas toujours prises en compte dans les agendas de recherche de ces centres.

Nous commencions notre blog en parlant des opportunités à saisir. Au Burkina Faso, nous en avons une très belle à cet égard : la nomination le 20 février 2017 d’un chercheur chevronné et reconnu tant à l’échelle nationale qu’internationale comme Ministre de la Santé. Il s’agit du Professeur Nicolas Meda, auparavant Directeur général du Centre MURAZ. Certains d’entre nous avons eu la chance de collaborer ou de travailler sous son leadership. Nous sommes alors en mesure de confirmer qu’il a toujours fait de l’utilisation des données probantes, et plus spécifiquement de la connaissance scientifique dans la prise de décision en santé, une préoccupante constante. Sa nomination pourrait donc constituer une belle opportunité pour une plus grande utilisation des résultats de la recherche dans les réformes et changements institutionnels en cours au Burkina Faso, et dans le contexte de la CSU d’une manière générale.

En tout cas, tout semble réuni pour cela. Mais attention : dans la CSU comme dans tout processus de réforme, au-delà des enjeux purement techniques, l’économie politique et l’importance que l’on voudra accorder à la dimension éthique et au droit à la santé pèsent toujours beaucoup dans la balance. Les ignorer équivaudrait à faire preuve d’une certaine naïveté. Il sied alors de les prendre en compte dans nos ‘systèmes CSU’ si nous voulons les engager effectivement et durablement dans la démarche de «système apprenant» pour qu’ils puissent pleinement réaliser leurs promesses.



(1) Financée par le Fonds Français Muskoka, l’étude MUSKOKA est une recherche opérationnelle portant sur les défis de la progression vers la Couverture Sanitaire Universelle (CSU) en Afrique Francophone. Elle a été planifiée pour se dérouler en trois phases: (I) la première phase (qui a eu lieu en 2014) a permis de décrire le problème de la fragmentation du financement de la santé dans 12 pays; (II) la seconde phase a porté sur l’évaluation des capacités des pays à gérer ce&e fragmentation, avec une attention particulière sur les capacités d’apprentissage; (III) la troisième phase, si elle allait avoir lieu, devrait exploiter les résultats des phases 1 et 2 et devrait être tournée vers l’action dans les pays ayant participé à la recherche.

(2)
C’est l’appellation du centre de santé primaire au Burkina, c’est-à-dire le premier niveau de soins.

(3)
Le couplage AMU-gratuité des soins est actuellement testé dans trois districts sanitaires depuis avril-mai 2016.


1 Commentaire
ameliaallane link
8/31/2019 11:23:33 am

Great blog. This was really helpful stuff. I wish you luck as you continue to follow that passion.

Répondre



Laisser un réponse.


    Our websites

    Photo
    Photo
    Photo

    We like them...

    SINA-Health
    International Health Policies
    CGD

    Archives

    Septembre 2019
    Juin 2019
    Avril 2019
    Mars 2019
    Mai 2018
    Avril 2018
    Mars 2018
    Février 2018
    Janvier 2018
    Décembre 2017
    Octobre 2017
    Septembre 2017
    Août 2017
    Juillet 2017
    Juin 2017
    Mai 2017
    Avril 2017
    Mars 2017
    Février 2017
    Janvier 2017
    Décembre 2016
    Novembre 2016
    Octobre 2016
    Septembre 2016
    Août 2016
    Juillet 2016
    Avril 2016
    Mars 2016
    Février 2016
    Janvier 2016
    Décembre 2015
    Novembre 2015
    Octobre 2015
    Septembre 2015
    Août 2015
    Juillet 2015
    Juin 2015
    Mai 2015
    Avril 2015
    Mars 2015
    Février 2015
    Janvier 2015
    Décembre 2014
    Octobre 2014
    Septembre 2014
    Juillet 2014
    Juin 2014
    Mai 2014
    Avril 2014
    Mars 2014
    Février 2014
    Janvier 2014
    Décembre 2013
    Novembre 2013
    Octobre 2013
    Septembre 2013
    Août 2013
    Juillet 2013
    Juin 2013
    Mai 2013
    Avril 2013
    Mars 2013
    Février 2013
    Janvier 2013
    Décembre 2012
    Novembre 2012
    Octobre 2012
    Septembre 2012
    Août 2012
    Juillet 2012
    Juin 2012
    Mai 2012
    Avril 2012
    Mars 2012
    Février 2012
    Janvier 2012
    Décembre 2011
    Novembre 2011
    Octobre 2011

    Tags

    Tout
    2012
    Accountability
    Aid
    Alex Ergo
    Assurance Maladie
    Bad
    Bamako Initiative
    Bénin
    Bruno Meessen
    Burkina Faso
    Burundi
    Civil Society
    Communauteacute-de-pratique
    Communauté De Pratique
    Community Of Practice
    Community Participation
    Conference
    Cop
    Course
    Couverture Universelle
    CSU
    Déclaration De Harare
    Divine Ikenwilo
    Dr Congo
    économie Politique
    élections
    équité
    Equity
    Fbp
    Financement Basé Sur Les Résultats
    Financement Public
    Fragilité
    Fragility
    Free Health Care
    Global Fund
    Global Health Governance
    Gratuité
    Gratuité
    Health Equity Fund
    Health Insurance
    ICT
    Identification Des Pauvres
    Isidore Sieleunou
    Jb Falisse
    Jurrien Toonen
    Kenya
    Knowledge-management
    Kouamé
    Leadership
    Mali
    Management
    Maroc
    Maternal And Child Health
    Médicaments
    Mise En Oeuvre
    Mutuelle
    National Health Accounts
    Ngo
    Niger
    Omd
    OMS
    Parlement
    Participation Communautaire
    Pba
    Pbf
    Plaidoyer
    Policy Process
    Politique
    Politique De Gratuité
    Politique De Gratuité
    Post Conflit
    Post-conflit
    Private Sector
    Processus Politique
    Qualité Des Soins
    Qualité Des Soins
    Quality Of Care
    Recherche
    Redevabilité
    Reform
    Réforme
    Research
    Results Based Financing
    Rwanda
    Santé Maternelle
    Secteur Privé
    Sénégal
    Société Civile
    Uganda
    Universal Health Coverage
    User Fee Removal
    Voeux 2012
    Voucher
    WHO

Powered by Create your own unique website with customizable templates.