Financing Health in Africa - Le blog
  • Home
  • Bloggers
  • Collaborative projects
  • Join our COPs
  • Resources
  • About Us
  • Contact Us

Couverture Universelle en Santé: une étude multi-pays pour comprendre les défis liés à la fragmentation des régimes de financement de la santé

11/22/2013

10 Commentaires

 
Allison Kelley

Dans ce billet de blog, Allison Kelley présente une recherche descriptive qui va être menée par des experts des communauté de pratiques « Accès Financier aux Services de Santé » et « Financement Basé sur la Performance » dans 12 pays francophones.  Le projet innove par son recours à un modèle collaboratif.

La « couverture universelle en santé » - CUS – a fait un bond sur les agendas politiques nationaux et internationaux. Les chefs d’état, les poids lourds des partenaires au développement, même les ONG internationales, tout le monde veut aller de l’avant. Quel accord ! Quel rêve ! Sauf que – et comme c’est souvent le cas – le diable se trouve dans les détails et ici dans leurs multitude, tant les mécanismes de financement abondent dans les pays africains : tarification des soins, allocation budgétaire, soutien en ressources physiques, mutuelles de santé, politiques de gratuité des soins, exemption des plus pauvres, financement basé sur la performance… à titre d’exemple, un de nos experts a pu déjà décompter 29 mécanismes différents au Niger !

Une telle fragmentation dans le financement de la santé, sans parler même des défis de qualité des soins et des ressources humaines, peut donc laisser songeur face à une certaine rhétorique en faveur de la CUS. Comment rassembler les pièces du puzzle de financement de la santé et les rendre cohérente à l’échelle nationale ? Dans de nombreux pays, c’est une multitude d’acteurs qui sont engagés dans la mise en place et le fonctionnement de ces régimes de financement de la santé (RFS), tous avec leurs propres objectifs. Beaucoup de ces acteurs n’ont pas nécessairement conscience que de la sorte, ils contribuent de facto à la couverture universelle sanitaire dans leur pays (1). Ils n’ont pas nécessairement non plus envie de collaborer ou d’être ‘fusionnés’.

La confusion et la diversité quant aux aspects relatifs à la gouvernance, aux objectifs poursuivis, au niveau d’intervention, aux groupes-cibles, aux sources de financement, aux budgets disponibles, aux critères d’éligibilité, à la gestion, à la performance, sont telles que plus personne ne dispose aujourd’hui d’une vue d’ensemble. Celle-ci est pourtant indispensable si le pays veut progresser vers un système national de financement plus équitable et efficient. Une telle vision d’ensemble permettrait en effet d’identifier les groupes sociaux les moins bien couverts, ceux qui le sont parfois deux fois (et les gagnants finaux de cette double couverture), les inefficiences, etc. Et je dirais que c’est une préalable avant de définir et de mettre en place une stratégie nationale de financement de la santé.

Une recherche multi-pays

Grâce à  l’appui financier des Fonds français « Muskoka » et de l’ONG Cordaid, des experts des communautés de pratique  « Accès Financier aux Services de Santé » et  « Financement Basé sur la Performance » entament une recherche collaborative dans douze pays d’Afrique sub-Saharienne francophone. Leur ambition est de documenter, de façon rapide et légère, l’écheveau des RFS. Il est espéré que cette « mise en carte » des RFS dans chacun des pays permettra de révéler la complexité de chaque situation nationale. Nous espérons également que la comparaison inter-pays permettra d’identifier des situations récurrentes (‘patterns’) qu’il nous faudra, sur base des savoirs disponibles en économie de la santé et économie politique, interpréter comme favorable ou défavorable à la progression vers la couverture universelle de la santé (2).  


Un processus collaboratif de A à Z

Cette recherche, modeste dans ses objectifs scientifiques (uniquement de la documentation descriptive exploitant des données secondaires générales et les savoirs détenus par les experts), est par contre innovante sur le plan méthodologique : depuis son début jusqu’à sa fin, elle repose sur un processus collaboratif.

Au printemps 2012 (oui, cela peut prendre du temps entre lancer une idée et la réaliser !), un brainstorming virtuel a été organisé sur les groupes de discussion en ligne des deux communautés de pratique. Il s’agissait pour nos membres de suggérer des thèmes de recherche pour une éventuelle proposition à soumettre au Fond Muskoka.  Nous avons ensuite soumis ces thèmes à un vote électronique des mêmes experts. Leur vote a été clair : la priorité est d’avancer dans la compréhension des articulations à trouver entre les nombreux RFS qui s’accumulent dans chaque pays.

Pour respecter ce large intérêt, nous avons opté pour un modèle de recherche qui serait ouvert à un maximum d’expériences (plutôt que de se concentrer sur 1-2 pays) : une description légère, un peu sur le modèle de ce qui avait été produit pour préparer l’atelier de Bamako (weblink). Nous avons dès lors lancé un large appel aux candidatures individuelles pour réaliser cette recherche. Le financement Muskoka étant orienté vers les pays francophones (et malheureusement, seulement une sélection d’entre eux), nous nous sommes retrouvés avec des candidats dans 10 pays : le Bénin, le Burkina Faso, la Côte d'Ivoire, la Guinée, le Mali, le Niger, la RCA, la RDC, le Sénégal, le Tchad, le Togo. Notre modèle collaboratif a toutefois permis à ce que projet soit, grâce au soutien de Cordaid, rejoint par deux pays « non-Muskoka » : le Burundi et le Cameroun.

Après la signature du contrat au printemps 2013, nous avons procédé à la mise en place de l’équipe de recherche. Une grille d’étude a été élaborée, partagée avec les équipes-pays impliquées et améliorée à partir de leurs commentaires. De la vraie co-production !

Etapes à venir

La recherche a désormais commencé. Les chercheurs sont en discussion continue sur les défis, les astuces, les stratégies pour dénicher les données financières…

Les résultats de la première phase de recherche – la mise en carte des RFS dans les 12 pays et une synthèse transversale de la situation – seront présentés à la Conférence AfHEA à Nairobi en mars et partagés plus largement avant mi-2014. Cette vue sur un quart des pays du continent devrait nous permettre de dégager des leçons génériques et peut-être de formuler quelques recommandations.

Début 2014, nous commencerons par ailleurs à préparer la deuxième phase (2014-2015) de cette recherche. Notre intention est d’élaborer une grille plus détaillée que nous testerons déjà dans au moins un pays. La 2° phase consisterait alors à mener ces analyses plus approfondies dans un maximum de pays (cela dépendra du budget disponible et des résultats par pays).

Il s’agira d’identifier les pertes d’efficience et d’équité générées par la multiplicité des RFS et essayer d’identifier des pistes d’action. Il sera alors possible, espérons-nous, de formuler des recommandations pour chaque pays documenté dans cette seconde phase.

Une telle recherche est bien un terrain nouveau pour nos CoPs. C’est la première fois que nous sollicitons ainsi certains de nos membres pour une documentation systématique. Ce qui nous paraît intéressant avec ce projet est que nous allons nous insérer dans un terrain peu occupé aujourd’hui : celui des études multi-pays. Entre les études individuelles approfondissant le financement de la santé d’un pays et les tableaux produits chaque année par l’OMS sur les dépenses de santé, il y a un espace ! Les CoPs ont peut-être un rôle à jouer, compte tenu de leur implantation désormais dans quasi tous les pays africains.  La réussite dépendra toutefois de certains facteurs tels que de notre capacité à nous coordonner et à nous entraider, le cas échéant. Nous veillerons dès lors à documenter ce modèle original de collaboration.

On vous donne rendez-vous à dans quelques mois. En espérant qu’on pourra apporter un nouveau savoir sur comment exploiter la multiplicité des RFS existants pour progresser vers la CUS.

Notes

(1)  Celle-ci est en effet assimilée, à tort, avec la couverture-maladie (qui comme son nom l’indique se désintéresse de la prévention et promotion de la santé) ou même avec la mise en place d’une assurance-maladie obligatoire (Voyez déjà comment nous peinons à traduire le concept de « Universal Health Coverage » en français !).
(2) Entendue comme une situation au niveau national d’un usage optimal des ressources pour assurer l’accès de chacun à des soins de qualité, respectueux de sa personne et assurant une protection contre l’appauvrissement

Photo
10 Commentaires
Ntakarutimana Léonard
11/22/2013 12:54:46 am


J'ai espoir que des propositions concrètes pourront sortir de cette recherche pour une meilleure articulation des différents Régimes de Financement de la Santé pour en accroître l'efficacité et l'efficience.

Un défi pourrait cependant s'observer dans l'appropriation de ces recommandations par différents pays et leur mise en oeuvre, au vue de la multiplicité des acteurs et parfois la divergence des intérêts des uns et des autres.

Courage et bonne chance pour les experts impliqués dans cette importante recherche!

Répondre
Laurent MUSANGO
11/22/2013 04:48:26 am

Merci beaucoup Allison de mettre en ligne ce sujet de la Couverture Sanitaire Universelle (CSU), c’est le terme que j’utilise à la place de la Couverture Universelle en santé (CUS), parce que la traduction qui a été accepté de l’Anglais en Français en ce moment est celle de la Couverture Sanitaire Universelle.
C’est vraiment une analyse passionnante est une recherche à encourager, cependant, je crois que nous devons nous harmoniser nous même pour éviter aussi une fragmentation des membres de la CoPs qui peut être due aux mêmes partenaires que vous avez indiqué dans votre texte en disant ce qui suit : « Dans de nombreux pays, c’est une multitude d’acteurs qui sont engagés dans la mise en place et le fonctionnement de ces régimes de financement de la santé (RFS), tous avec leurs propres objectifs. Beaucoup de ces acteurs n’ont pas nécessairement conscience que de la sorte, ils contribuent de facto à la couverture universelle sanitaire dans leur pays (1). Ils n’ont pas nécessairement non plus envie de collaborer ou d’être ‘fusionnés’ »
Comment rassembler les pièces du puzzle de financement de la santé et les rendre cohérente à l’échelle nationale ? Et pourquoi ne disposons pas aujourd’hui d’une vue d’ensemble ? Parce qu’effectivement nous avons toujours travaillé de façon fragmenté et nous continuons à le faire, malgré quelques efforts faites dans le cadre de l’harmonisation et l’alignement dans le respect de la déclaration de Paris, quelques efforts sont à louer comme par exemple l’Harmonisation pour la Santé en Afrique (HHA), le Providing For Health (P4H) et j’en passe, néanmoins, il y a toujours certains partenaires qui essayent de tirer la couverture de leur côté et un effort devrait être fait pour assurer une bonne harmonisation et alignement concrète et adéquate.
L’étude multi-pays qui est en cours, si je peux dire ainsi qui est « une documentation rapide et légère de RFS? » comme mentionné dans votre message est une idée à encourager. Cepandant, si vous aviez demandé mon avis avant, j’allais proposer plutôt de faire un méta analyse des études existantes, parce qu’il y a déjà une étude en voie de finalisation réalisée par AfHEA en collaboration avec l’OMS sur «Capacity building in universal coverage for policy makers in Africa » inclus l’analyse des mécanismes du financement de la santé. L’étude a été réalisé dans 19 pays (Cameroun, Burundi, RDC, Gabon, Tanzania, Kenya, Rwanda, Ethiopia, Zimbabwe, Zambia, Malawi, Swaziland, South Africa, Ghana, Sierra Leone, S2négal, Burkina Faso, Benin, Cap Vert, Nigeria) elle sera aussi présenté dans la conférence de AfHEA en Avril 1014.
« C’est une préalable avant de définir et de mettre en place une stratégie nationale de financement de la santé », certains pays de la région Africaine sont en cours de faire « La stratégie nationale de financement de la santé pour tendre vers la couverture sanitaire universelle » à savoir entre autre le Bénin, le Mali, le Tchad, le Burkina Faso, le Burundi, etc…, ceci se fait avec l’appui de partenaires P4H et/ou HHA, je sais que certains d’entre eux ont déjà fait l’analyse du fonctionnement des régimes de financement de la santé existant (ex : le Burundi et le Benin). D’autres pays ont déjà finalisé leurs stratégies du financement de la santé pour tendre vers la CSU bien entendu avec un chapitre sur le fonctionnement de RFS, je cite par exemple la Côte d’Ivoire, le Niger et le Cap Vert. La plupart de pays que j’ai cité se trouvent dans votre échantillon de 12 pays, il serait donc intéressant de voir ce qui manque dans les études que j’ai mentionné et faire une comparaison avec ce que vous voulez produire, pour éviter une duplication qui est même à la base d’un gaspillage des ressources financières.
Enfin pour finir, je voudrai encore exprimer ma gratitude aux experts des communautés de pratique « Accès Financier aux Services de Santé » et « Financement Basé sur la Performance » qui mènent cette recherche collaborative dans douze pays d’Afrique sub-Saharienne fra

Répondre
Allison Kelley
11/25/2013 01:16:50 pm

Laurent, merci pour ton commentaire.

Notre démarche est toujours de partager nos projets avec les partenaires possibles. Ce n’est pas toujours facile de les identifier. Pour cette étude Muskoka, nous avions prévenu l’OMS très tôt et plusieurs fois, notamment parce que nous étions conscients des collaborations possibles avec AFRO et P4H. Nous restons ouverts à toute proposition, car notre démarche est flexible et veut s’inscrire dans la durée.

Pour la recherche en elle-même, notre but est plutôt d'être comparatif et descriptif. Nous pensons que la démarche comparative peut aider à dégager des nouvelles hypothèses ou explications. Cela est certainement complémentaire d’autres angles d’attaque.

Notre démarche est enfin ‘génétiquement’ une démarche de CoP : le projet vise à sortir des approches traditionnelles pour promouvoir l'échange entre ces pays et à développer, chez chaque expert, un œil critique envers sa propre description, sur base d’une comparaison avec les autres. Notre crédo, c’est générer du savoir par l’échange entre pairs pour le renforcement des capacités individuelles. Car au final, ce sont eux qui vont construire la CSU dans leur pays.

Pour les études que tu cites (certaines que j'ai pu voir), je t'encourage vivement à les partager, les rendre disponible - sur la plateforme de la CoP ou une autre, mais qu'elles soient à la portée de tous qui travaillent sur ces questions importantes.

Merci pour ton soutien présent et à venir,

Allison

Répondre
Samuel OHOUO BROU
11/26/2013 03:03:05 am

Je salue cette initiative des deux CoP "Accès Financier au Services de Santé" et "Financement Basé sur la Performance" mais je partage plus l'avis de Dr Musango quant à la méta-analyse.L'une dans l'autre, nous devrions pouvoir atteindre nos objectifs en termes d'identification précise des RFS.
Ce que je déplore par contre (ce n'est pas une critique à votre endroit), c'est que la Côte d'Ivoire soit parfois "absente" de ces processus; alors, question: serait il possible d'intégrer la CI à la recherche (concernant les 12 pays) déjà entamée? et requête: ptière nous informer à l'avenir (e-mail:[email protected] ou [email protected]) de toute initiative de ce genre; nous saurons comment faire bouger les choses localement avec l'aide de tous les membres ivoiriens des 2 CoP.

Salutations spéciales à Dr Musango; je profite pour vous informer que la CI s'engage un peu plus dans le PBF; un atelier d'élaboration de la stratégie nationale de PBF, 2-6 Décembre 2013, Hotel Président, Yamoussoukro.

brusset link
12/9/2013 09:33:22 am

bonjour,

peux-tu m'envoyer le snoms des personnes qui travaillent en guinée sur ce sujet stp ?

je te remercie,

LOKOSSOU Virgil
11/27/2013 04:35:55 am

Je félicite les initiateurs de cette recherche et je suis impatient des résultats.

Répondre
Mathieu HENRI link
5/18/2018 04:18:53 pm

Bonjour
Nous recherchons toutes personnes :
- Besoin de prêt ou crédit d'argent
– Porteurs de projets
– A la recherche de financement pour la réalisation d’un projet
– PMI/PME
– Ou directeur de société.
– Financement ou de prêt avec des durées de remboursement prenant en compte vos réalités financières.
-Agro-industrie, Immobilier (industriel, commercial, résidentiel), le tourisme et le commerce de l'hôtel, des Mines et de l'exploitation pétrolière, industries petites et moyennes, les transports (route, maritime et aérien), les énergies renouvelables,
Import-export, les nouvelles technologies, l'agriculture, etc. .....

Veuillez nous faire parvenir votre plan d’affaire pour une suite favorable à votre demande.
Vous priant de très vite prendre contact si vous êtes dans un réel besoin de satisfaction.
Site web: http://eurofinances.info ; Mail: [email protected]

Répondre
Oatmeal Cookie Recipes link
6/6/2023 12:49:21 pm

Goood reading this post

Répondre
Rachel Frye
12/9/2023 01:56:57 am

Hello, my name is Rachel Frye and I want to give this testimony in respect of Dr. Odunga who made me win $2 Million Dollars in Lottery by matching the 5 numbers for me. I am happy to be out of financial debt and be able to help my family in these seasonal period of fun and cheer. I contacted Dr. Odunga through Whats-App (+2348167159012) when I told him to help me win the Mega Millions and He told me that it would be spiritually checked if I will win the Lottery. When he informed me that I will not be able to win the Jackpot but I will win huge amount in the lottery I was not completely sad but had great faith in him. I live in Freeland, Saginaw County, Michigan and I would say it was pretty hard to send him the money for the spell before he gave me the winning numbers to play. He sent me the numbers and I played. The next morning after the drawing, I matched the five white balls in the Aug. 4 drawing to win $1 million: 11-30-45-52-56. Thanks to the Megaplier X2, my prize was multiplied to $2 million. Thank You Dr Odunga for this wonderful experience with you. You too can contact Dr. Odunga at his Whats-App +2348167159012 or Email: [email protected]

Répondre
moupay martins
11/28/2024 11:59:49 pm

I was heartbroken because I had a very small manhood , not nice to satisfy a woman, I had so many relationships cut off because of my situation, I have used so many products which i found online but none could offer me the help I searched for. I saw some comments about this specialist called Dr Moses Buba and decided to email him at [email protected] so I decided to give his herbal product a try. i emailed him and he got back to me, he gave me some comforting words with his herbal pills for manhood Enlargement, Within 14days of it, i began to feel the enlargement of my manhood , " and now it just 2 weeks of using his products my manhood is about 9 inches longer and i am so happy, contact DR Moses Buba now via email [email protected] or his WhatsApp number +2349060529305 . contact him through his Facebook page : https://www.facebook.com/profile.php?id=61559577240930 may God reward you for your good work . For more info i can help to explain the medication +44 7375301397

HE ALSO RENDERED THE FOLLOWING ........1. BRING YOUR EX BACK........... 2. LOTTERY SPELL......... 3. PREGNANCY SPELL ..........4. WEAK ERECTION ............5. POOR EJACULATION..........

Répondre



Laisser un réponse.


    Our websites

    Photo
    Photo
    Photo

    We like them...

    SINA-Health
    International Health Policies
    CGD

    Archives

    Septembre 2019
    Juin 2019
    Avril 2019
    Mars 2019
    Mai 2018
    Avril 2018
    Mars 2018
    Février 2018
    Janvier 2018
    Décembre 2017
    Octobre 2017
    Septembre 2017
    Août 2017
    Juillet 2017
    Juin 2017
    Mai 2017
    Avril 2017
    Mars 2017
    Février 2017
    Janvier 2017
    Décembre 2016
    Novembre 2016
    Octobre 2016
    Septembre 2016
    Août 2016
    Juillet 2016
    Avril 2016
    Mars 2016
    Février 2016
    Janvier 2016
    Décembre 2015
    Novembre 2015
    Octobre 2015
    Septembre 2015
    Août 2015
    Juillet 2015
    Juin 2015
    Mai 2015
    Avril 2015
    Mars 2015
    Février 2015
    Janvier 2015
    Décembre 2014
    Octobre 2014
    Septembre 2014
    Juillet 2014
    Juin 2014
    Mai 2014
    Avril 2014
    Mars 2014
    Février 2014
    Janvier 2014
    Décembre 2013
    Novembre 2013
    Octobre 2013
    Septembre 2013
    Août 2013
    Juillet 2013
    Juin 2013
    Mai 2013
    Avril 2013
    Mars 2013
    Février 2013
    Janvier 2013
    Décembre 2012
    Novembre 2012
    Octobre 2012
    Septembre 2012
    Août 2012
    Juillet 2012
    Juin 2012
    Mai 2012
    Avril 2012
    Mars 2012
    Février 2012
    Janvier 2012
    Décembre 2011
    Novembre 2011
    Octobre 2011

    Tags

    Tout
    2012
    Accountability
    Aid
    Alex Ergo
    Assurance Maladie
    Bad
    Bamako Initiative
    Bénin
    Bruno Meessen
    Burkina Faso
    Burundi
    Civil Society
    Communauteacute-de-pratique
    Communauté De Pratique
    Community Of Practice
    Community Participation
    Conference
    Cop
    Course
    Couverture Universelle
    CSU
    Déclaration De Harare
    Divine Ikenwilo
    Dr Congo
    économie Politique
    élections
    équité
    Equity
    Fbp
    Financement Basé Sur Les Résultats
    Financement Public
    Fragilité
    Fragility
    Free Health Care
    Global Fund
    Global Health Governance
    Gratuité
    Gratuité
    Health Equity Fund
    Health Insurance
    ICT
    Identification Des Pauvres
    Isidore Sieleunou
    Jb Falisse
    Jurrien Toonen
    Kenya
    Knowledge-management
    Kouamé
    Leadership
    Mali
    Management
    Maroc
    Maternal And Child Health
    Médicaments
    Mise En Oeuvre
    Mutuelle
    National Health Accounts
    Ngo
    Niger
    Omd
    OMS
    Parlement
    Participation Communautaire
    Pba
    Pbf
    Plaidoyer
    Policy Process
    Politique
    Politique De Gratuité
    Politique De Gratuité
    Post Conflit
    Post-conflit
    Private Sector
    Processus Politique
    Qualité Des Soins
    Qualité Des Soins
    Quality Of Care
    Recherche
    Redevabilité
    Reform
    Réforme
    Research
    Results Based Financing
    Rwanda
    Santé Maternelle
    Secteur Privé
    Sénégal
    Société Civile
    Uganda
    Universal Health Coverage
    User Fee Removal
    Voeux 2012
    Voucher
    WHO

Powered by Create your own unique website with customizable templates.